Анархический Первомай в Красноярске

пт, 02/05/2008 - 19:02 — Anonymous

Первого мая Красноярская группа анархистов, в составе 9 активистов под черными и черно-красными знамёнами прошла в красной колонне КПРФ.

Начало демонстрации планировалось на 10:00 от ТЦ Хамелеон и уже за 10 минут до начала Красноярская группа анархистов добралась до места сбора без потерь, имея при себе 3 флага (2 чёрно-красных и 1 черный) и 300 листовок "40 лет Красному Маю" и "Рабочим пока нечего праздновать!". После начал шествия мы заняли место за красно-коричневыми, среди людей без какой-либо символики.

Наши знамёна сразу начали вызывать множество вопросов у участников демонстрации, в основном со стороны пенсионеров. Основной смысл вопросов сводился к следующему: почему черно-красный флаг? кто вы? кто лидер? На все вопросы были даны исчерпывающие ответы: Черно-красный флаг, потому что в нём черный цвет символизирует анархизм, либертарные идеи и прямое действие, а красный – рабочее движение, сотрудничество и солидарность. Мы анархо-коммунисты! Мы выступаем за полное самоуправление и построение свободного безгосударственного общества, против власти государства и капитала! Лидеров у нас нет. Решения принимаются общим согласием всех участников группы.

Продвигаясь по проспекту Мира, мы увидели флаг едроссов, которым кто-то имел неосторожность махать с балкона 3 этажа. Непроизвольно руки членов нашей группы и многих молодых людей, находящихся по близости вытянулись в жест FUCK в направлении медвежьего флага. Примерно через 30 секунд опозоренный флаг удалился в глубь квартиры.

Дальше до самой площади Революции мы двигались без каких-либо особо выделяющихся событий, периодически скандируя - «свобода, равенство, солидарность». На самой площади Революции, где состоялся митинг, под тухлые речи депутатов кпрф нами были роздан весь запас листовок, которые, надо отметить, брали с особым рвением.

Естественно наши действия не остались без внимании «благородных» сотрудников на плечах которых лежат тяжелые обязанности по защите нас и от нас. На этот раз их внимание ограничилось пристальными взглядами людей в штатском, в котором знающие люди признали сотрудникоа ФСБ и УБОПа.

Постояв еще немного, мы свернули флаги, и с праздничным чувством маленькой победы удалились на остановку, с которой все и разъехались по своим делам. Никто не был задержан, никаких провокаций со стороны полиции также не наблюдалось.

40 ЛЕТ "КРАСНОМУ МАЮ"
В мае 1968 года с парижских баррикад во Франции началась всеобщая забастовка, которая в конечном итоге повлекла за собой отставку президента Шарля Де Голля. Этому предшествовали ожесточенные столкновения французских студентов-революционеров с полицией. Первоначально студенты просили у государства помощи, а получили полицейские дубинки.
Сорок лет назад никакие репрессии не помогли властям задавить начинающееся движение. Наоборот, начался его новый подъем: студентов поддержала вся рабочая Франция. Как быть сейчас?
Необходимо соединить независимое студенческое сопротивление с зарождающимся движением трудящихся, потому что и рабочие, и студенты имеют общего врага в лице существующего режима. Врага нельзя просить. Давно пора прекратить "акции протеста" с протянутой рукой, в виде требований к Правительству или Президенту.
Пора переходить к прямому действию! Сейчас мы видим нарастающее ужесточение государственной власти. Это вызвано паническим страхом перед протестными выступлениями населения. Власть боится своего народа! Теперь всё зависит от нас! Рабочие должны стать единственными хозяевами на своих предприятиях. То же самое относится к студентам и преподавателям. Нужно сделать высшие учебные заведения автономными от государства и взять в свои руки институтские корпуса и общежития.
Только мы сами сможем остановить ограбление народа и защитить свои интересы. Права не дают, права берут! Их обретают в борьбе. Объединяйтесь в независимые коллективы для защиты своих интересов (союзы трудящихся, студенческие советы, союзы безработных, объединения жителей), основанные на принципах самоуправления, свободные от вождей и профессиональных бюрократов, где решение будут приниматься и контролироваться общими собраниями. Только мы сами сможем отстоять права на бесплатное жилье, обучение, на человеческие условия труда. Эти организации не должны быть придатками какой-либо политической партии. Все избранные лица должны получать от рядовых участников обязательные для исполнения инструкции и могут быть переизбраны в любой момент.
Никакой власти никому!

сб, 03/05/2008 - 18:39 — Anonymous

Как быть сейчас?

Необходимо соединить независимое студенческое сопротивление с зарождающимся движением трудящихся, потому что и рабочие, и студенты имеют общего врага в лице существующего режима.

- Наоборот: зарождающиеся движение трудящихся более перспективно, чем студенческое движение, т.к. рабочие имеют в отличие от учащихся конкретные интересы и осознают их. Вспыхнувшее было недовольство школьников ЕГЭ потухло, не разгоревшись. Но Ваша мысль, безусловно, заслуживает уважения!

Врага нельзя просить. Давно пора прекратить "акции протеста" с протянутой рукой, в виде требований к Правительству или Президенту.
Пора переходить к прямому действию!

- Пора переходить к организованному действию, даже если оно кривое. Но опять-таки, ход Вашей мысли бьёт в верном направлении.

Рабочие должны стать единственными хозяевами на своих предприятиях. То же самое относится к студентам и преподавателям. Нужно сделать высшие учебные заведения автономными от государства и взять в свои руки институтские корпуса и общежития.

- Общество, а не просто рабочие, должно вернуть себе принадлежащее по праву и узурпированное буржуями и чиновниками. Ни в коем случае лозунг «фабрики – рабочим», нельзя понимать буквально, иначе рабочие становятся новым коллективным буржуем. Но Вы, наверняка, имели ввиду общественные силы.

Все избранные лица должны получать от рядовых участников обязательные для исполнения инструкции и могут быть переизбраны в любой момент.

- С идеалистической точки зрения Ваше предложение безупречно. Но на практике Вы столкнётесь с некомпетентностью. Иными словами: коллективные решения и власть коллектива над делегатом не имеют никакого отношения к адекватности принятого решения. Ваше предложение – лишь одна из множества форм, не претендующих на содержание. И с точки зрения всеобщих интересов ни одна из форм не гарантирует соблюдения этих интересов. Нам не нужен одобрямс «рядовых участников». Нам нужны люди, способные к самостоятельному принятию решений.
Никакой власти никому!

- Человеку - власть над собой! Обществу – власть над обществом! Специалистам – власть над их сферой и присмотр со стороны общества! Пусть лидером будет каждый! А кто ни рыба, ни мясо, ни украсть, ни покараулить – власть над метлой и книгой! Равенство – равным! Поддержка – стремящимся! Возможность – каждому!

Mr. Twister

Ответить

сб, 03/05/2008 - 23:53 — Anonymous

Наоборот:

- Наоборот: зарождающиеся движение трудящихся более перспективно, чем студенческое движение, т.к. рабочие имеют в отличие от учащихся конкретные интересы и осознают их.

Их конкретные интересы утихают после первой подачки со стороны работодателя, а иногда и просто по вине профкомычей, не учитывающих мнение коллектива.
А вот в анархических организациях состоят как раз студенты - именно они могут предложить трудящимся метод и формы борьбы и уже совместными усилиями довести протестный порыв до какого-то определённого результата.

- Нам нужны люди, способные к самостоятельному принятию решений.

Общее собрание 10000 человек и никакого делегирования? Что вы предлагаете?

- Никакой власти никому!

В этом лозунге имеется в виду государственная власть и любая другая насильственная.

Grua

Ответить

вс, 04/05/2008 - 11:00 — Anarcho Kiddy

Фото добавлены

Фото добавлены в основной пост.

Ответить

вт, 06/05/2008 - 22:35 — Anonymous

Нет – тусовкам! Да – забастовкам!

Наоборот:
- Наоборот: зарождающиеся движение трудящихся более перспективно, чем студенческое движение, т.к. рабочие имеют в отличие от учащихся конкретные интересы и осознают их.

«Их конкретные интересы утихают после первой подачки со стороны работодателя, а иногда и просто по вине профкомычей, не учитывающих мнение коллектива».

= Во-первых, в том-то и подвох, что далеко не всегда «хозяева» готовы к подачке. Во-вторых, не надо идеализировать людей: нет ни плохих, ни хороших; есть люди, имеющие интересы, и часто интересы противоположные. Рабочие ни чем не лучше тех, кто их эксплуатирует. Социалистическое будущее ни чем не лучше капиталистического. Просто они разные. Студенты в этой битве интересов – вообще люди левые. Студенчество – это не класс, а сумма разноклассовой молодёжи. Из студенчества в 17-м году много юнкеров и белых добровольцев было. В красные шли по большей части не из вузов, а из тюрем и от станка – университетов другого типа.

Вряд ли учащаяся молодёжь будет пользоваться авторитетом в среде рабочих.
С другой стороны, маргинальная молодёжь, выпадающая из общей тенденции, то есть ничтожная по численности, так или иначе займёт в частном порядке руководящие роли в рабочем движении, станет интеллигенцией рабочего класса.

Анархические организации могут предложить учащейся молодёжи только ещё больший отрыв от реальности – увлечение акциями «прямого действия», «культурные проекты» типа киноклубов, то есть эрзац-заменители реальной политической борьбы. Одна из причин, по которой анархи впали в улучшательство и символизм – удобность данных методов «протеста» для домашних мальчиков и девочек. И само собой – отсутствие серьёзных рисков нарваться на гнев государства в виде пары-тройки лет альтернативного «образования». Если бы анархи пошли по другому пути – встали на принципиальные позиции неучастия в спектакле абсурда и покончили бы с разгильдяйством введением дисциплины – они бы в считанные месяцы отсеяли бы бОльшую часть балласта и имели бы шанс приступить к строительству иерархической (что не равно бюрократической) Организации. Но здесь включается ещё один вредный штамп – идея безвластия. Если бы Махно встал на путь А.Д. и предоставил общему собранию бойцов решать текущие и стратегические задачи – мы бы никогда не узнали о победах Зелёной армии.
Распределение функций – уже иерархия. Обладал ли Махно властью? Да. Через авторитет. Студент только-только выходящий в жизнь имеет 0 шансов завоевать авторитет рабочего лидера, обладающего разносторонним жизненным опытом.

На мой взгляд, бесперспективно отрабатывать социальный заказ со стороны студенчества на получение острых ощущений, скорее следует сосредоточить усилия на долгоиграющих (пусть и не таких зрелищных) факторах вроде политической теории, экономических проектов, походной практике, вопросах выживания и координации действий.

Следует отметить ещё один нюанс: в 1968 году рабочие НЕ поддержали студентов. И протест был подавлен, в результате чего кое-как отправили президента Франции в отставку. Студенческий бунт может по модулю превосходить забастовки в десятки раз, но он распыляет протест по многим направлениям и приводит скорее к сдвигам в сфере культуры, чем к переменам в области экономики.

"Общее собрание 10000 человек и никакого делегирования? Что вы предлагаете?"

Предлагаю структуру: есть костяк, связанный между собой совместной деятельностью и распределением ролей. Много людей имеют вес только тогда, когда перестают быть толпой. Организационный перевес важнее численного.
Но анархам 10 000 человек - не светит. Пока АД в погоне за тем, чтобы "нас было много", теряет шанс организовать реальное сопротивление, текучка желающих пошуметь и остепениться не позволит скопить кадровый потенциал для УПРАВЛЕНИЯ даже сотней.

Постарайтесь понять: делигирование не освобождает от ответственности и не гарантирует от безответственности.
Метод, за который Вы радеете, позволит только рельефнее продемонстрировать преобладание в России населия над народом и медвежье рыло этого населения, готового за бутылку водки или обещание улучшить жилищные условия продать и предать. Делигирование неадертальцев в Совет - важный шаг к пещерному будущему. Вопрос стоит о выходе народа из состава населения и своей властью проводящего культурный проект "Образование доступное для всех" на уровне страны, а лучше - материка (если хватит сил - то и мира). Конечно, вопрос не в названии проекта, а в его содержании...

Что касается Вашей Красноярской инициативы - всецело приветствую и желаю успехов на выбранном вами тернистом пути.

Нет – тусовкам! Да – забастовкам!
Mr. Twister