Нужна такая партия

Обращение к левым активистам: нужна такая партия.

Попытка «Другой России» встроить в либеральную коалицию левых имела неопределённый результат. Что закономерно. Информация об апрельской конференции левых сил в Москве, появившаяся на Каспаров.ру, не вызвала живой дискуссии в сети Интернет ни за месяц, ни за неделю до 6 апреля, а в момент проведения имела чисто номинальную численность для мероприятия такого масштаба. Размах на рубль, удар на копейку.

Сам по себе удивителен факт активного участия «несогласных» либералов в организации встречи левых. На первый взгляд, действия «Другой России» выглядят альтруизмом, но при внимательно рассмотрении чувствуется тонкий расчёт нашего шахматного гения, подставляющего пешку, чтобы выиграть коня. Заметен взвешенный подход: либералы встречаются первые – но в Питере, коммунисты (и те, кто им идейно близок) – вторые, но в Москве. Равновесие – это когда стройные шеренги пешек стоят в начальной позиции.

Фигура вдохновителя «несогласных» требует отдельного рассмотрения для лучшего понимания происходящего. Он приехал в Томск в мае 2005 года и провёл встречу со студентами в зале «Дома учёных», где в апреле 2006 года расположился пресс-центр, и проходила встреча президентов России и Германии с журналистами. Он умеет считать на много ходов вперёд. И в политике тоже. Он не альтруист, он делает то, что выгодно ему, его окружению и тем силам, которые он представляет в нашей стране.

Есть ещё один удивительный факт, что мероприятия числом 200-300 человек всё-таки состоялись. Власть имела достаточный ресурс, чтобы по-тихому задавить инициативу альтернативного парламента, но не предприняла решительно никаких усилий, кроме задержания нацболов. В отсутствие достоверных фактов возникает ассоциация с плохим и хорошим следователем.

Традиционный весенний призыв к борьбе с режимом и нарушением прав человека, исходящий из лагеря «несогласных» либералов, неплохо коррелирует со зверствами московских ментов, «случайно» произошедшими за два дня до встречи левой оппозиции. Что только подтверждает вышеназванную ассоциацию. Попытка навязать выбор между «плохим» режимом и «хорошими» «несогласными» - является одновременно как манипулированием, так и подготовкой запасного – «оранжевого» - варианта сохранения власти. Декор будет обновляться, вывески меняться, а суть в этом варианте останется неизменной – тот, кто имел власть, обновит её; тот, кто имел деньги, преумножит их; тот, кто хочет поменять часть денег на власть, заключит выгодную сделку. От рокировки слагаемых сумма не меняется.

Задача левых – не раскачивать лодку под одобрение и подбадривание «несогласных», а хорошо подготовиться к шторму, который неизбежен после мёртвого штиля. «Несогласные» не в состоянии подменить своими потугами порывы ветра и удары волн. Они занимаются имитацией качки потому, что хотят предотвратить шторм, напугав тех, кто не поделился властью с самыми главными «несогласными». «Или мы или революция – говорят они своим более удачливым коллегам, - выбирайте. Либо мы устраиваем договорной матч между собой, либо произойдёт пересмотр итогов приватизации».

Необходимо отметить, что, несмотря на моё авторство «Обращения к участникам и делегатам "РСФ-2" и "Другой России", призывающего к совместному с либералами проведению акций морального давления на власть, впоследствии я был вынужден отказаться от изложенной в «Обращении» позиции в связи с ассоциацией. Тактическое сотрудничество не состоялось. Но в критический момент оно возможно.

Позволив себе однажды импульсивную статью, я с пониманием отнесусь к тем, кто, не видя вокруг себя организаторских центров, примкнул к внешне активной «Другой России», сдобренной эпатажем Эдуарда Лимонова, чтобы расширить свой личный опыт. Когда наиграетесь в демократию, возвращайтесь в ряды левых сил. Следует отметить, что, несмотря на хороший сайт и организационный размах, «Другая Россия» не имеет программы, а значит и не имеет будущего. Лавирование – стратегический приём. Но одного приёма мало. Малейшее потрясение – и произойдёт политический раскол. Чем не довод в пользу трансформации проекта «Другая Россия» в проект «Национальная ассамблея»?!

Самый эффективный способ напрочь отбить интерес к преобразованию мира – предвосхитить этот интерес и навязать чуждый ритм развития. Что мы и наблюдаем. Разумеется, наш шахматист знает, что такое 11-летний солнечный цикл. Развитие современной науки позволяет вычислять те этапы истории, на которые будет приходиться максимальное количество социальных событий, а именно 60% в 3 года из 11. Например, революций, войн, эпидемий. Социальные факторы в период солнечных максимумов приобретают иное звучание: на заводах лопается терпение рабочих, на селе ропот перерастает в волнения, студенты выходят на улицы. Максимум нынешнего – 24-го – солнечного цикла прогнозируется на октябрь 2011 года, а начало циклу было положено появлением солнечных пятен в январе 2008 года, вслед за чем произошёл каскад социальных событий от политического кризиса в Латинской Америке до восстания в Тибете. Чем ближе к октябрю 11 года, тем сильнее будет нарастать активность нашей звезды, тем сильнее будет разжиматься пружина социальной напряжённости. Солнце – как палец, нажимающий на спуск. Понимая это, либеральные силы с энтузиазмом приступают к строительству пока ещё не жилых политических конструкций, которые в наиболее острые моменты приближающегося кризиса всё более будут обживаться. С другой стороны – созыв ассамблеи приводит к ещё большей растерянности левых. И вот уже лидер РКСМ(б) идёт воспользоваться любезно предоставленной возможностью для встречи со своими, переписанными на входе товарищами. Нам поставили шах. Надо или уходить или закрыться.

Но некоторые садятся на асфальт. Наиболее распространённая реакция на происходящее – уход от реальности. Левые начинают впадать в детство и закрывать глаза руками (вот и менты куда-то исчезли) вместо того, чтобы запустить конвейер по срыванию с сограждан розовых очков. На ментовской произвол – крики «Долой ментовской произвол!», совместный отдых на асфальте со сцепленными руками, зажигание свечек в память жертв полицейского произвола, всерьёз обсуждается идея выборности милицейских начальников. Жалкие попытки пристыдить тех, по ком плачет быстрая справедливость. Игра же по системе «ход на ход» всегда заканчивается поражением. А наша цель – победа социализма. Поэтому мы должны видеть дальше и мыслить глубже, чем это делает сидящий напротив. Поэтому на каждый удар на фланге мы должны отвечать ассиметричным ударом по центру, на всякий полицейский удар - отвечать двойным ударом по заказчику – буржуазии, хоть согласной, хоть несогласной. И этот удар не должен носить символического характера вроде заговоров шамана.

Нам нужна партия. Социалистическая революционная партия. Нужно всё начинать с нуля. Объединить существующие группы – задача нереальная. Чем малочисленнее группа, тем больше амбиций. Ещё один бич – местечковость: левые движения представлены в регионах мозаично (где есть одни, там нет других), ячейки слабы и остаток сил тратят на то, чтобы хоть иногда собраться вместе, их интерес не выходит за рамки родного города, что сближает их с городскими представительствами других движений (даже либеральных) больше, чем с формальным центром и братскими иногородними ячейками своей организации. Поразителен факт отсутствия принципиальных противоречий для совместной деятельности активистов этих левых объединений. Нужна самая общая платформа и самое тесное взаимодействие. Возрастной ценз должен быть отменён: сверстники найдут повод для ссоры там, где люди разных возрастов увидят многообразие форм совместной деятельности. Кроме того, левый фронт не может созываться по щелчку депутата, и по указу сверху.

Только партия позволит собрать богатый урожай ресурсов, в том числе и кадровых, мобилизовать к активной политической борьбе протестную молодёжь и рабочих зрелого возраста. Ни одной отдельно взятой коммунистической организации, существующей ныне в России, такая цель непосильна. Практический шанс заключается в проведении съезда, создании левой коалиции, затем объединении части активистов в новую партию на базе новой программы. Если такой партии к началу активной части экономического и политического кризиса (2010) не возникнет, то будет упущен наш исторический шанс поставить мат капитализму.

23.04.2008 Вадим Тюменцев.