На Алтае против фальсификаций взбунтовались даже члены избирательных комиссий

Предлагаю в любые СМИ свою прилагаемую заметку о "выборах" 2 марта. На гонорары не претендую.

НЕ ВРИТЕ -- И НЕ ЗАВРЁТЕСЬ.
Всероссийский спектакль, поставленный 2 марта под названием «Президентские выборы», представлял из себя столь откровенно убогое зрелище, особенно – если иметь в виду и всю «предвыборную кампанию», что даже не хочется мне утруждать себя написанием подробной разоблачительной статьи по этому поводу. Ограничусь лишь этой небольшой заметкой.
Не знаю, заподозрят ли меня в мании величия, но я предполагаю, что весьма высокопоставленные российские чиновники ознакомились с моей статьёй о недавних декабрьских «выборах», обнародованной в «Крамоле», на ряде интернет-сайтов, включая сайт «Свободного Слова», и частично по радио «Свобода» («Есть повод позлорадствовать.Но не хочется»), после чего внесли в свой традиционный «выборный» сценарий очень заметные косметические коррективы. В той моей статье, помимо прочего, говорилось о совершенно неправдоподобных официальных данных по явке избирателей, якобы резко увеличивавшейся с приближением и наступлением вечера, к тому же – какими-то странными дикими скачками. В частности, на 12 часов московского времени тогда проголосовало, по официальным данным, 12,6% российских избирателей, а к концу «выборов» откуда-то набралось якобы 63% проголосовавших. Теперь – 2 марта – примерно такая же (даже немного большая) официальная явка была распределена с начала до окончания «выборов» гораздо равномернее и естественнее: на 10 часов московского времени – примерно 16%, на 14 часов – 48%, на 18 часов – 59,6%, и в итоге – 69,6%. Это тоже выглядит довольно неправдоподобно (особенно – целых 10% за 2 последних часа), но всё же неправдоподобие это – не столь явное, как в декабре. Правда, явка на 12 часов московского времени почему-то не сообщалась (во всяком случае я её не слышал и даже в Интернете не нашёл). Но из официальных 16-ти % явки на 10 часов и 48-ми % на 14 часов можно понять, что, как минимум, примерно 30 % явки должно официально числиться на 12 часов московского времени. Получается, что по сравнению с декабрём (то есть с 12,6% на 12 часов) эта явка выросла примерно в два с половиной раза. Столь немыслимый, не имеющий объяснений рост, если бы он был в реальности, непременно должен был бы стать сенсацией, о нём должны были бы с середины дня 2 марта постоянно твердить российские телеканалы и прочие СМИ, но ничего подобного не наблюдалось. Очевидно, этого роста просто не было, да и практически не могло быть. Учитывая декабрьский опыт, власти, очевидно, начали массово фальсифицировать явку (а вместе с ней, естественно, и остальные итоги «выборов») не к вечеру, а с самого утра. Если кто-то не верит в это, пусть попытается найти хоть какое-то иное более-менее правдоподобное объяснение вышеизложенного. Думаю, не найдёт.
Ещё можно очень многое добавить: и про массовое (даже в Москве) недопущение наблюдателей на участки, и про повсеместные вбросы пачек бюллетеней, даже заснятые на видеокамеры, и про бесчисленные тысячи «проголосовавших» с того света, и т.п. Но ограничусь лишь такой иллюстрацией (об этом сообщило радио «Свобода»). На большом электронном табло, установленном в помещении для журналистов при «ЦИК», где-то около 4 часов дня 2 марта из-за какой-то оплошности вдруг раньше времени высветились «данные» о явке избирателей по Карелии на 17 часов, на 19 часов, и – итоговые (93%)…
И последнее – чуть-чуть в сторону от главной темы этой заметки. Очень многие политики удивляются, почему, мол, Путин выбрал себе считающуюся хозяйственной должность «Премьер-министра», а не, например, «Председателя Конституционного Суда» или «Секретаря Совета Безопасности». По-моему, удивляться тут абсолютно нечему. Именно «Премьер-министр», как известно, должен стать «исполняющим обязанности Президента», когда со здоровьем «Президента» (если, например, Медведев повёл бы себя не совсем по путинскому сценарию), вдруг, могло бы случиться что-то весьма серьёзное… Дмитрий Воробьевский.